按：这是多年前写得一篇随笔。当时，正值薄同志如日中天，看到李庄案，看到了许多人的沦陷。前不久，大家纷纷传说，当年的公诉人要改行当律师了，真是令人感叹，是世风不古，还是良心发现……于是想起了这篇随笔。

有关李庄案撤诉

                                                                      曹  宏

   4月23日一早，打开电脑，跃入眼中的是“李庄案公诉方撤诉”的消息，我拿起电话，打给我北京的一个律师朋友，他也是李庄再审案律师顾问团的成员，他告诉我，他刚刚大哭了一场，听后，我的眼角湿润了。

我与李庄并不认识，但这个案件，始终让我牵挂，让我激动，让我忧虑，让我不平。与我一样的许许多多的律师、许许多多的普通百姓，与我不一样的许许多多的学者、许许多多的普通官员都在关心着这个案件，关心着这个案件的每一个程序、每一个进展，当然更关心案件的结果，与我一样，多与李庄本人不相识。一个案件能牵动这样多的人的关心，牵动这样多的不相识的人的关注，在中国并不多。

这是一个注定要写入中国现代法治史的案件，这是一个注定要留在所有法律人记忆中的案件。

李庄案件本身的对与错似乎已不那么重要，尽管对于李庄个人而言，事关牢狱、事关自由，但相对而言，中国法治的发展，对诉讼权利当然也是公民基本权利的保护，对法律的应有尊重，对百姓、对人的权利的尊重却是重要的多，多得多！人们之所以关心李庄，恐怕于此！！

还是要对李庄漏罪案的公诉人表示点敬意。记得有报道称，在此案开庭过程中，辩护律师出示了证据，公诉人表示与案件无关。我看后煞是吃惊。证据关联性的判断应该是诉讼业务的基本能力，通常不会发生问题，但既然公诉人表示无关联，那么，不是辩护律师弄错了方向，便是公诉人法律能力有问题，或者是…。但后来，公诉方表示由于辩护方的举证，“导致认定李庄犯辩护人妨害作证罪的证据存在疑点”，撤诉了！不管是出于职业良心，还是迫于舆论压力，这至少离法律近了一些！

程序正义之于法律，犹如血液对于生命，没有程序正义，根本谈不到司法公正！说到这个问题，不能不想到辛普森案件。“全世界的人都知道辛普森杀了妻子”，但陪审团仍然判决辛普森无罪！不是辛普森无罪，是权利无罪，是权利不容侵害！！不是保护了罪犯，是保护了权利，保护了全体人民！！！维护了一个正当的程序，远比惩罚了一个罪犯有意义的多！！！！

可怜的中国法律人！

赵作海、佘祥林、聂树斌案件，哪一个不是“证据确实、充分”？若没有被害人戏剧性地出现，牢底自当坐穿。这些案件，开庭时都提出过程序违法，都提出过刑讯逼供，但程序有点问题没什么，谁让你是被告、是罪犯呢。

我们应该从中学会点什么了。

我们是文革的经历者，目睹了文革发生的一切，那种一个思想、一个声音，任一人之喜好，夺天下之欢乐的场景，至今依然历历在目。一个国家主席，不经任何程序，无需任何手续，客死开封，这种悲剧，至今想起仍令人胆寒！运动式的执法，个人取代法律，发展下去，就是朕即国家！人民用鲜血和生命换来的教训，自当谨记！人民用鲜血和生命换来的成果，定当维护！唱红打黑，但愿不是项庄舞剑！!

    就在此时，我看到“李庄漏罪案不起诉了”的消息，应该说，这是法治的进步，是民心的胜利！李庄之于中国律师、中国法治，已无关风浪，但李庄案的审理、判决、追诉、撤诉、不起诉，当是里程碑式的记忆。人们关注这个案件，不管有什么不同的理由，有一点应该是相同的，那就是：

为了法治，为了我们心中的那份理想。

                       2011-5-17